| Верховным Судом доработан проект разъяснений особенностей применения кассационного порядка пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений | версия для печати |
Верховным
Судом доработан проект разъяснений особенностей применения
кассационного порядка пересмотра вступивших в законную силу приговоров,
определений и постановлений Разъяснения
подготовлены в связи с началом деятельности кассационных судов и
апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и
апелляционного военных судов. Обращается
внимание судов на то, что статьей 401.3 УПК РФ предусмотрены два
порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением
судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного
решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их
рассмотрения в судебном заседании (порядок сплошной кассации); и с
предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы,
представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции (порядок выборочной кассации). Определяются виды решений,
которые могут быть пересмотрены в порядке сплошной и выборочной
кассации. Если
кассационные жалоба, представление в отношении осужденного были
предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей
юрисдикции (кассационного военного суда), то следующей надлежащей
судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении
этого же лица вне зависимости от оснований и субъектов обжалования
является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ). Суд
кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве
жалобы, представления, поступивших после назначения судебного заседания в
порядке сплошной кассации либо принятия судьей решения об их передаче с
уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании в порядке
выборочной кассации, продолжить судебное разбирательство и проверить
законность решений, вступивших в законную силу, при наличии оснований
для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения
осужденного, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное
производство по делу. Если
при подаче кассационной жалобы, представления в порядке как сплошной,
так и выборочной кассации заявителем пропущен годичный срок, в течение
которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему,
то он восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его
пропуска. Решение о повороте к худшему не может быть принято судом
кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях,
когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного
заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче
кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной
инстанции было вынесено до его истечения. Круг
оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном
порядке ввиду неправильного применения уголовного закона или
существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от
производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими
нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на
вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом
наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на
решение по гражданскому иску. Проектом
признается утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде
кассационной инстанции". |
|
